В Москве прошел VIII Международный общественный форум-диалог «Атомная энергия, общество, безопасность-2013»
Главной целью форума стало формирование диалога специалистов-атомщиков и представителей гражданского общества о возможных путях безопасного развития атомной энергетики, открытое обсуждение вопросов развития атомной отрасли, аспектов ядерной и радиационной безопасности. В работе форума приняли участие представители общественности Красноярского края.
Как отметил член Совета Гражданской ассамблеи и Общественной палаты РФ Валерий Васильев, на сегодняшнем этапе развития России, альтернативы развитию атомной энергетики нет: «Поскольку мы хотим иметь чистый воздух и хорошую экологию, то угольные станции нам в этом навряд ли помогут. Гидроэлектростанции подразумевают затопление плодородных земель и другие издержки финансового плана, переселение население, траты на новое жилье, изменение образа жизни - много социальных последствий. По большому счету, как видим, альтернативы развитию атомной энергетики нет. То, чем живет Запад – ветряки и солнечная энергетика, термальная и приливная энергетика – это завтрашний день, а экономику нам надо поднимать сегодня. Поэтому развивать атомную энергетику необходимо при соблюдении соответствующих норм безопасности и проведения большой информационной работы с населением, причем доступным и понятным языком. Иначе на протестной волне могут быть зарублены многие проекты. Не будем забывать, про экономические и социальные риски. Если не развивать атомную энергетику, то это значит, мы вступим на путь удорожания электроэнергии, роста тарифов, а значит недовольства населения и непредсказуемых последствий».
Среди тем, которые были затронуты на мероприятии, обсуждались современная практика и перспективы обращения с радиоактивными отходами. В частности, начальник управления капитального строительства ФГУП «НО РАО» Михаил Паленов представил информацию о проекте создания подземной лаборатории высокоактивных отходов в Красноярском крае. По словам члена Общественной экологической палаты Гражданской ассамблеи края, исполнительного директора Общественной организации «Красноярский краевой экологический союз» Николая Зубова, на этом этапе крайне важно предоставлять населению всю информацию в полном объем.
"Были проведены масштабные исследования большой территории, и уже после этого были выбраны две площадки. И только после этого зашла речь о создании подземной исследовательской лаборатории. То, что она нужна, это однозначно. Но мне не нравится, что в этом вопросе забегают вперед и говорят уже сейчас, когда еще нет ни лаборатории, ни исследования, что там будет захоронение. Сейчас же можно говорить только о лаборатории, и уже по итогам ее работы - о возможном положительном решении по этому вопросу. Мы же не знаем, что покажет исследовательская лаборатория - вдруг решение будет отрицательным. На данном этапе разговоры о финальном объекте могут напугать население. Французы, например, исследуют более 10 лет, но у них до сих пор нет однозначного вывода по похожей ситуации - быть или не быть. Хотя в ближнем горизонте, я там лично был, нет протечек и ни капли воды, а это почти километр. Очевидно, что радиоактивные отходы надо убирать. Это неизбежно, во-первых. Во-вторых, их нужно убирать подальше от террористов. Плюс надо понимать, что с биотами они не совместимы, и все это надо делать надежно и на долгие сроки. Все это нужно делать, но заранее говорить об этом не стоит.
Население же после таких разговоров будет уверено, что положительное решение о захоронении уже принято, хотя исследовательская лаборатория еще не работала. То есть это карты в руки тем, кто настроен отрицательно к этой теме, кто подогревает народ и пугает его могильником и словами «мы все умрем». Чтобы не было паники, надо делать акцент на том, что сначала лаборатория будет изучать, и только по итогам ее работы будет принято решение. Лаборатория как источник достоверной информации нужна всем. А говорить сейчас, что вот здесь мы будем захоранивать радиоактивные отходы – это преждевременное забегание вперед", - отметил Зубов.
По мнению заслуженного эколога России Юрия Мальцева, лаборатория действительно необходима для детального изучения вопросов связанных с захоронением: «Место это выбирали на протяжении 15-20 лет. Я присутствовал при самом первом разговоре, когда выбрали это место. Сначала это был колоссальный кусок территории, который тщательно изучали год за годом. Было изначально порядка 15-20 участков. Постепенно отсеивая, дошли до двух. Хотя приоритет сначала отдавался участку рядом с поселком Кедровый. Мне понятно, почему его начали изучать – тот участок находится конкретно в Канском массиве. Это достаточно однородный гранит. Я не помню, почему от него отказались, а начали изучать нынешний участок, который на 20 км ближе к горно-химическому комбинату. Когда изучили второй, то выяснилось, что все условия по предварительным данным подходят для того, чтобы там размещать это хранилище. Каждый шаг этих исследований заканчивался отчетом, который проходил соответствующие экспертизы, обсуждения с «вредными вопросами» и т.д. В итоге стало понятно, что этот енисейский участок подходит для того, чтобы там разместить эту лабораторию. Она нужна, чтобы в дальнейшем в деталях изучить свойства этого гранитного массива. И тут как раз возникает вторая проблема – где делать, если делать, хранилище – вверху или внизу. Исходя из свойств участка и особенностей самих отходов, для которых чем глубже, тем нам лучше, вывод - нужна лаборатория с сопутствующим ОВОСом и прочими необходимыми по регламенту вещами. Если исследовательские работы в лаборатории покажут, что все хорошо, то можно думать о проекте захоронения. Сама лаборатория населению никакого вреда нанести не может».
В форуме приняли участие председатель Совета Гражданской ассамблеи края Алексей Менщиков и заместитель председателя Совета Елена Курамшина.
