Как защитить граждан от обмана «раздолжителей»?

Член Общественной палаты Красноярского края Марина Филиппова и председатель палаты правозащитных организаций Гражданской ассамблеи региона Юрате Армонайтите приняли участие в круглом столе, посвященном недобросовестным практикам юристов-мошенников, который прошел в Юридическом институте СФУ. 

В настоящее время в Красноярском крае широко распространилась практика, когда недобросовестные юристы вводят людей в заблуждение и предлагают им аннулировать долги перед финансовыми организациями. При этом обещают, что не будет никаких последствий и не станет взиматься высокая плата за услуги. Таких недобросовестных юристов в банковском сообществе называют «раздолжителями».
На сегодняшний день отсутствует практика привлечения «раздолжителей» к уголовной ответственности. Вместе с тем, такие действия совершаются в отношении участников спецоперации и членов их семей. А это вызывает большой резонанс в обществе.

Чтобы выработать способы защиты граждан от таких действия, за круглым столом собрались представители юридического сообщества, банковской сферы, правоохранительных органов, а также общественники. Участники попытались выяснить – можно ли привлечь таких лже-юристов к ответственности в рамках Уголовного кодекса РФ.

Как сообщила заместитель начальника контрольно-методического управления ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Анастасия Изицина, в следственное управление не поступали обращения по поводу «раздолжителей» зато в работе находится порядка 120 уголовных дел, связанных с хищением средств у участников спецоперации, не связанных с юридическими услугами. 

«Для привлечения к уголовной ответственности важна серийность действий и массовый обман граждан, а не единичный договор. Оценка объема и стоимости оказанных услуг, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, являются важными для доказывания», - отметила Анастасия Изицина.

Зачастую лже-юристы продают воздух, то есть услуги, которые являются бесплатными для участников СВО и членов их семей. А это уже злой умысел, считают участники круглого стола.

В Общественной палате Красноярского края вопрос о мошенничестве в отношении участников СВО и членов из семей недавно рассматривался на круглом столе. Как рассказала председатель палаты правозащитных организаций Гражданской ассамблеи Красноярского края Юрате Армонайтите, к общественникам часто обращаются с жалобами на недобросовестные действия юристов.

«Раздолжители – это гастролеры и продавцы, а не юристы. Зачастую они не являются жителями Красноярского края. Открывают офисы, дают масштабную рекламу и заключают договоры, которые не собираются выполнять. Их главная задача — психологическое воздействие, запугивание и раздувание небольшой услуги до огромного комплекса за большие деньги», - сказала Юрате Армонайтите на круглом столе в Юридическом институте СФУ.

Общественница привела пример, когда за отмену судебного приказа клиентка заплатила 75 тысяч рублей, хотя рыночная цена услуги была 5 тысяч. 

Еще один пример: с отцом погибшего бойца СВО, которому юрист продал сомнительный договор. 

«В отношении этого юриста уже было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Но даже после возбуждения уголовных дел, деятельность таких юристов продолжается, и они возвращают деньги только тем, кто активно требует, часто под давлением авторитетных лиц», - резюмировала Юрате Армонайтите.

Как считает старший управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства ПАО Сбербанк Евгений Акимов считает, что феномен «раздолжителей» породило банкротство. По статистике, 2% трудоспособного населения РФ уже признаны банкротами, и количество банкротств растет на 30% ежегодно. А «раздолжители» активно рекламируют свои услуги, обещая сохранить имущество и списать долги, не информируя о последствиях банкротства и существующих бесплатных механизмах. 

«Многие люди, прошедшие процедуру банкротства, на самом деле в ней не нуждались. «Раздолжители» часто советуют клиентам увольняться, переписывать имущество на родственников и скрывать доходы, что является противоправным поведением, - пояснил Евгений Акимов. - Сбербанк борется с такими практиками, подавая заявления о неосвобождении от ответственности для тех, кто воспользовался недобросовестными советами. И количество неосвобождений от долгов растет по стране». 

Участники обсуждения пришли к выводу, что проблема недобросовестных юридических практик, или «раздолжительства», многогранна и требует комплексного подхода. Основная сложность заключается в разграничении гражданско-правовых отношений от уголовного мошенничества, особенно когда речь идет о злоупотреблении доверием и бесполезности предлагаемых услуг.

Первоочередная задача в борьбе с «раздолжителями» - формирование единой судебной практики, усиление взаимодействия между банками, правоохранительными органами и общественными организациями.
На круглом столе прозвучало предложение создать реестр долговых советников, ужесточить законодательство и проводить просветительскую кампанию для повышения финансовой грамотности граждан. Только совместными усилиями можно эффективно бороться с «культурой неисполнения обязательств» и защитить уязвимые категории граждан от обмана.